Saya menghabiskan lebih dari 15 jam beberapa hari terakhir mendengarkan siaran online melalui Bluff Magazine dan menonton siaran ESPN dari tabel final. Ini mungkin kelompok sembilan pemain paling berbakat yang pernah muncul di meja final.
Hal pertama: Selamat untuk semua pemain! Selamat untuk Bulan! Selamat untuk Cada! Itu benar- situs slot online terpercaya benar poker super.
Hal kedua: Untuk pemain poker yang mengkritik permainan, beri saya istirahat. Jika ada satu hal yang saya pelajari ketika datang ke sekelompok kecil pemain poker adalah bahwa mereka suka mengkritik – terutama secara anonim dan / atau tanpa kredensial untuk melakukannya. Sampai Anda berada di bawah tekanan bermain untuk gelang Acara Utama, istirahatlah.
Hal ketiga: Kepada moderator di siaran online Bluff Magazine dan Phil Hellmuth, pekerjaan yang luar biasa. Saya sangat menikmati komentar poker.
Pembelajaran Saya dari WSOP
1. Jangan Bermain Terlalu Ketat.
Saya pikir Shulman bermain sangat ketat di meja final. Sementara dia tidak beruntung dengan Jack saku, dia tidak mendapatkan kartu yang bagus atau dia tidak ingin berjudi. Dia melipat saku 9 melawan kenaikan kembali dari tangan yang lebih buruk. Itu akan menjadi perlombaan, tetapi bagi saya tampaknya dia selalu condong ke flip daripada kemauan untuk berjudi. Mungkin itu hal yang benar untuk dilakukan—bagaimanapun juga, Hellmuth adalah pelatihnya.
Tapi … Poker adalah perjudian. Tidak mungkin untuk mengontrol risiko dalam permainan. Apakah Jeff mendapatkan “bacaan” bahwa lawannya lebih kuat darinya? Atau, apakah dia menghindari risiko?
“Risiko itu Baik.”
2. Bahkan Pemain Hebat Tidak Membaca Lawan Mereka dengan Baik.
Saya benar-benar terkejut bahwa para pemain tampaknya tidak, atau tidak bisa, membaca lawan mereka. Hellmuth melakukan pekerjaan yang bagus dengan membaca pemain dari stan. Bahkan Hellmuth pernah berkata, “Saya berharap Cada akan melihat lawannya” ketika Cada membuat keputusan penting.
Ivey salah membaca kekuatan lawan. Saya kira jika dia bisa melipat tangan yang menang, semuanya mungkin.
Saya percaya Buchman adalah pemain hebat. Namun, dia kehilangan semua chip dengan AQ pada saat dia mengalahkan lawan-lawannya. Kemudian, Hellmuth mencoba membuat Buchman menyadari bahwa permainannya salah, tetapi Buchman menolak dan menyatakan bahwa perhitungannya benar.
Saya setuju dengan Hellmuth. Mengapa mempertaruhkan segalanya ketika tidak ada urgensi? Dia adalah pemimpin chip dan dalam perjalanan untuk memenangkan acara utama. Saya pikir matematika dalam kasus ini bukan dalam menilai probabilitas tangan, tetapi dalam keseluruhan probabilitas risiko-hadiah dari permainan itu sendiri. Tapi, saya tidak yakin karena saya bukan orang matematika murni.
3. Super Agresif Sama dengan Super Menang.
Saya pikir Cada sangat agresif. Saya tidak percaya dia bahkan sangat peduli dengan tangan lawannya ketika dia membuat re-raise/all-in dengan pasangan kecil. Satu hal yang saya ambil dari Cada adalah bahwa mungkin memenangkan poker adalah melupakan “membaca” lawan Anda. Hanya bermain lebih agresif dari lawan Anda.
Mungkin inilah yang dipelajari Cada dari memainkan 20 event sekaligus secara online. Jika Anda memiliki sepasang saku atau tangan Ace yang besar, bergeraklah dengannya dan berharap yang terbaik.
Saya pikir salah satu alasan Cada memiliki masalah dengan Moon sepanjang acara adalah Moon membuat gerakan super agresif dengan dan tanpa tangan. Setidaknya Cada membutuhkan pasangan kecil untuk membuat permainan itu. Bulan tidak.
Secara keseluruhan, saya percaya menjadi agresif adalah cara bermain poker yang menang. Tapi, mungkin ini saatnya untuk terlihat super agresif seperti Cada.
Apa kesan Anda tentang meja final?
Mungkin poker kembali ke masa “spesialis serba bisa”. Para pemain ini memiliki satu gerakan di gudang senjata mereka – gerakan pra-gagal all-in. Jika mereka menang dan menggandakan lebih awal, itu membuat mereka lebih berbahaya. Spesialis all-in ini bangkrut karena lawan tahu bahwa mereka dapat mengalahkan mereka dengan menjebak mereka atau memanggil dengan jangkauan tangan yang lebih luas.
